傳媒之可怖與大眾之可愚
愈來愈發覺傳媒威力之可怕，其可怕處不單是狗仔隊（Paparazzi）的無孔不入，亂揭私隱，更在於筆下將某公眾人物大肆宣傳，鋪天蓋地的「吹捧」手法．
早前例子便有「巴士阿叔」陳乙東，荒人在此亦不願用太多筆墨來細說此人，其最後之下場，或可引用以下一句子來概括：「自作孽，不可活 」.
「少年股神」Ivan 楊俊文（23歲）最近突被證監會調查，懷疑有人觸犯《證券及期貨條例》，違法經營股票買賣．網上又立時興起一股批判潮，落井下石之言固然不少，竟更有人稱希望楊俊文被監禁七年及罰款港幣500萬元（此為最高定罪）．
我對楊俊文所知不多，沒有收聽其主持的電台節目．但從之前一個電視訪問節目所見，他本人在鏡頭前表現並不高調囂張，反而甚為平實．縱然從沙士一役由本金 80 萬至及後坐擁 600 萬身家，平日代步的也只是一部二手 lancer，我估不 23 歲的年青人如像他那樣，不立刻購買一架「Ben 跑」或「波子」到 Volar 、 Queen's Bar & Disco 等地泡妞兒才怪！ 況且，他亦信奉長線價值投資，並不鼓勵別人短炒獲利．
「摘星少年」陳易希，見報率更高於陳冠希．奈何會考僅得十二分，立即受盡千夫所指．今天他在報章中說在 Yahoo 討論區看見 300 多個負面留言．對於 16 歲的陳易希而言，本身對自己的成績（尤其中英文兩科）怎麼會不清楚？ 難得有大學破格收錄，地位等同尖子，還可到海外負笈研究，當然「舌累飯應」接受 offer，這是人之常情，何罪之有？
若要罵，亦應罵科大為何「入錯貨」？ 為何要開創此不公平之收生先河？ 當然科大高調破格收錄陳易希固有宣傳之嫌，但我想科大在決定收錄他前應已預先了解其校內成績狀況．再者，科大校長朱經武也許認為他是一隻有潛質的「優質股」，只是暫時並未在股價上反映其價值罷了．
正所謂「人怕出名豬怕肥」，傳媒輿論往往將公眾人物吹捧上天，令你人氣急升．但亦可因一個消息，不由分說不問情由，將你由天堂「扯」落地獄．被捧者真要步步為營，否則稍一不慎，隨時墜進萬劫不復之地！ 傳媒固然可收銷量之效，可悲的是大眾似乎對此亦樂此不疲．有人說過有怎麼樣的讀者，才會有怎麼樣的傳媒市場，看來此言不虛．
要躲過傳媒的「陷阱」，殊不容易，但亦有人可牽著傳媒的鼻子走，如要數近期擁有此能奈的公眾人物，我會首選被外界形容為大美人的「中女」李嘉欣．
4 comments:
寫得越衰、越多人睇。
僧人富貴、厭人窮，寫下 d 成功人仕 -ve 面野，d 人就會一鍋風回應。
分享下老曹所寫的:
個個都有憎人富貴厭人窮心態
美國統計數字證明，大部分有銀士財富唔係自承繼，更加唔係透過剝削，而係靠自己雙手建立。如蓋茨、畢非德、李實發、李兆基等，所擁有財富都係自己一手一腳建立。只有電視劇為討好觀眾，才刻意醜化富豪，例如把富豪子女形容為濫用藥物，或利用非法手段甚至走私漏稅去獲得財富，部分雜誌喜歡將佢地寫成「大豪客」或「玩弄女性者」。有冇呢類有錢人？有，但係唔多。真實社會中有錢人生活其實同你我差唔多，並非吃得特別豪，亦並非穿得特別靚，佢地生活十分有規律（冇健康身體，點樣應付日常繁重業務？）。當然電視劇唔會咁寫，唔係阿伯師奶點會睇？根據Georgia State大學Thomas J. Stanley博士收集美國一千多名年收入一百萬美元或以上富人生活資料：
佢地好少供樓，大部分已擁有自住物業。
佢地從不浪費蚊年，但並非守財奴，應使得使；衣物櫃內並非掛滿衫，而係十分合適，不多不少。
97％居住自己十年前或二十年前購入物業，而非所謂「夢幻豪宅」。
92％已婚及有穩定家庭生活，離婚率反而較一般普通家庭少三分一（經常離婚者只佔2％，但往往成為報章新聞而引起錯覺）。典型富翁家庭有50％以上妻子冇做工，大部分有三個或以上子女（富人傾向多生子女）。
大部分財富係憑自己雙手創造，小部分由父親方面繼承後再發揚光大。
90％係大學畢業，52％有大學以上程度，但唔係班內最出色學生，通常只係中游水平。
大部分唔係工作狂，93％將家庭放第一位，45％玩高爾夫球。
52％有宗教信仰但非十分虔誠，例如一個月才去教堂一次；卻係最佳捐款者，64％熱心公益事業。
大部分富翁性格正直、有紀律、社會關係良好及獲太太支持，當然亦努力工作。
大部分比較長壽，較一般人長命五到十年（例如活到八十至九十歲）。
一般人唔相信有銀士生活係咁，佢地寧可相信電視劇或雜誌所形容，因為我地都有「憎人富貴厭人窮」心態。
無錯,
一係憎人富貴厭人貧，一係睇私隱,
依兩類人愈多傳媒就愈高興.
阿嬌「解圍」事件又一佐證.
讀者、當事人與傳媒之間的關係錯綜複雜，一時互惠互利，各取所需；有時則互相指責，反目成仇。甚至乎傳媒與傳媒之間的惡性競爭，也為普羅大眾增添茶餘飯後的話題。這篇明報的文章形容得頗為生動：
"【明報專訊】嘩，明報周日副刊改革，我呢個乜助理暫時未被人炒，萬幸萬幸，可以繼續虐待大家，認真唔好意思呀，講聲 sorry先﹗
，沒有什麼好新聞，講真呀，一本大便的嬌 bra事件，其實有幾大件事呀，我明白，作為女性，沒有人夠膽講呢件事沒有問題，不過，娛樂圈有幾複雜，做過娛記及藝人的，大家心知肚明。我乜助理不是說今次是藝人與娛記夾計，見到嬌如此高調報警，便知道今次他們是被偷拍，不過，輿論如此起哄，一來有傳媒是衝數字傳媒而來，非打死數字傳媒而不擺手，有私怨的動機，亦有傳媒純粹為自己的娛樂台做勢， call晒全台的藝人發起聲討大會，眼見藝人個個黑口黑面，人人好像死老豆咁款，我乜助理認真沒有絲毫同情，尤其是見到成蟲，以為自己真係大哥，擺出一個義憤填膺的樣子，想起他當年搞大女人個肚又唔認，現在他又憑什麼擺出一個道德佬的樣呀﹗唔該﹗收工啦。
多個婦女組織、團體車輪轉去數字傳媒示威，明眼人細心看，他們不乏左派中人，平日經常受數字傳媒的打壓，現在還不踩多兩腳﹖恨不得數字傳媒去死。
事先聲明，我乜助理未有幸與數字傳媒打工，對數字傳媒的肥老板沒有什麼好感，只不過對於香港輿論，動輒以道德論人，隨時開庭做過道德審判，有點不開胃而已。
看官留心，那些聲討數字傳媒的人，除了藝人，其他傳媒、婦女團體外，還有什麼人﹖你走上街問問街坊甲乙丙，他們怎樣看嬌 bra事件﹖他們會答道﹕「都無料到﹗」、「買唔到 ，可否再加印呀」、「段片都無 呀」，他們不會說，「我要參加反一本大便的大遊行，要求肥佬落台﹗」這就是民情。我朋友史鞭當撻見我咁怒氣，拉開話題，講開麥記的軍曹印章懷疑引致男嬰中毒，這位危機處理專家想到一條橋救麥記，就係叫麥記與民主黨合作，來個 crossover，何俊仁在麥記吃東西時受襲，呢排大熱，成為紅人，不如麥記出番一系列，包括仁哥與十姑娘在法庭，仁哥與賭王賭大細，仁哥與達仔競選黨主席，仁哥僵屍眼、孖潤腸嘴等等的不同情景擺設，相信兩個 PARTY都有數呀。果然係史鞭當撻﹗﹗"
篇文寫得唔錯.
當事人同傳媒嘅關係的確錯綜複雜,出來嘅結果要睇各自嘅道行修為. 就係因傳媒嘅影響力,政府都希望用spin doctor來駕御傳媒.如果你好似美國前總統列根一樣,被稱為'the great communicator',當然無問題，但係好似陳易希孤單一人，就會變得好被動．
唯有希望讀者不會人云亦云．
Post a Comment